Cosaques contre hussards ailés

Une vision inhabituelle du XVIIe siècle : une escarmouche extraite du film polonais « Ogniem i Mecziem » (Par le feu et par l'épée), 1999.

C'est pendant la révolte des cosaques zaporogues d'Ukraine contre les Polonais en 1648. Remarquer la barrière de chariots (utilisée par les nomades des steppes depuis l'Antiquité), et bien sûr les hussards ailés polonais !

C'est mieux avec le son à fond.

Merci Patrice, de nous montrer cet autre bon film.

Patrice a écrit:Une vision inhabituelle du XVIIe siècle : une escarmouche extraite du film polonais « Ogniem i Mecziem » (Par le feu et par l'épée), 1999.

C'est pendant la révolte des cosaques zaporogues d'Ukraine contre les Polonais en 1648. Remarquer la barrière de chariots (utilisée par les nomades des steppes depuis l'Antiquité), et bien sûr les hussards ailés polonais !

Oui. Mais c'est plus qu'une escarmouche.
L'affrontement est fort confus.
Je ne comprends pas comment les hussards ailés passent les rangs serrés des lances cosaques
et pourquoi la débandade des cosaques ne se termine pas par un massacre. Ils ont peut être maintenu des carrés.
Inhabituel de voir aussi les cosaques se battre en 1648 à "Zolte wody" = yellow water comme fantassins

Mais pourquoi cet affrontement?
La suite nous le montre

Les husards ailés polonais furent ainsi vaincus comme le furent les cavaliers français de Philippe le bel par les Flamands devant Bruges.

Si on veut connaître d'autres interprétations sur cette défaite, regarder les articles sur la bataille.
Par exemple, celui d'un polonais Correction of the Common Misconception of the Role of the famous ‘Winged Hussars’ in that Famous Battle
Bien inférieurs en nombre, et attendant les renforts des autres armées polonaises, Stefan Potocki fut vaincu malgré la résistance de ses hussards.

On a l'impression que ce film ne montre qu'une vue parcellaire, comme celle de l'homme assis dans le chariot.

Tiens je vois une version sous titrée en anglais ( à activer)

malo du Kern a écrit:L'affrontement est fort confus. Je ne comprends pas comment les hussards ailés passent les rangs serrés des lances cosaques

Oui c'est un peu confus… mais c'est du cinéma… ce n'est pas facile de recréer un choc frontal entre une charge de cavalerie et des lignes de lanciers, sans abîmer beaucoup de figurants ! Et les cosaques n'auraient pas eu le temps de tirer plusieurs salves, d'ailleurs ça semble être la même salve repassée trois fois. Ca a au moins le mérite de montrer une tactique « guerre de Trente ans » assez réaliste.

malo du Kern a écrit:Si on veut connaître d'autres interprétations sur cette défaite, regarder les articles sur la bataille.
Par exemple, celui d'un polonais Correction of the Common Misconception of the Role of the famous ‘Winged Hussars’ in that Famous Battle
Bien inférieurs en nombre, et attendant les renforts des autres armées polonaises, Stefan Potocki fut vaincu malgré la résistance de ses hussards.

Je n'avais jamais entendu parler de cette « bataille des Eaux Jaunes » (Zolte Wody). Le lien que tu donnes en dit beaucoup plus, apparemment il y avait des milliers de Cosaques qui servaient loyalement la Pologne, comme infanterie …jusqu'au jour où on leur a demandé de combattre d'autres Cosaques. Au cours de cette bataille qui a duré plusieurs jours, il ont changé de camp en masse et les Polonais se sont retrouvés à un contre dix. L'historien que tu cites pense que le réalisateur du film a préféré montrer les Polonais embourbés dans la boue, plutôt que trahis, pour ne pas donner au spectateur moderne l'impression que l'Ukraine avait trahi la Pologne.