Qui suis je, et bien moi

Bonjour à tous,
Alors qui suis je? vaste question, en premier lieu un passionné par le XVIIIe siècle, qui faisait de la reconstitution Historique, mais qui pour des raisons physique a du arrêter, donc je me venge sur les maquettes.
Ayant gardé des contacts, une de mes amis, ma fait découvrir le monde des figurines, entre autre de 28mm, et j'ai décidé de me lancer, mon choix: "Les compagnies Franches de la Marine", ce choix est un choix de cœur, ancien "Fusilier marin commando" moi même, cela ma parus tout naturel.
Je débute, et mis à part la peinture sur Maquettes plastique, et je ne connais rien des techniques des figurines.
D’où ma venue sur ce forum, apprendre grâce à vous.
Merci pour tout, par avance.
Le Huron

Bienvenue...

Ahhh moi aussi je suis passé de la peinture à maquettes (Humbrol etc) à l'acrylique pour figurines...
...et je souffre encore
...mais bon, c'est quand même mieux

Le Huron a écrit:Bonjour à tous,
Alors qui suis je? vaste question, en premier lieu un passionné par le XVIIIe siècle, qui faisait de la reconstitution Historique, mais qui pour des raisons physique a du arrêter, donc je me venge sur les maquettes.
Ayant gardé des contacts, une de mes amis, ma fait découvrir le monde des figurines, entre autre de 28mm, et j'ai décidé de me lancer, mon choix: "Les compagnies Franches de la Marine", ce choix est un choix de cœur, ancien "Fusilier marin commando" moi même, cela ma parus tout naturel.
Je débute, et mis à part la peinture sur Maquettes plastique, et je ne connais rien des techniques des figurines.
D’où ma venue sur ce forum, apprendre grâce à vous.
Merci pour tout, par avance.
Le Huron

Bonsoir,
Et bien on ma dit que c'était pas mal non plus avec les Humbrol, et j'ai lu un article justement sur ce fait, et la personne disaiit que de plus en plus de personne passaient a cette peinture? >Voir ici: http://auxiliairevenete.free.fr/figurines/figurines_peinture.html
En fait j'en ai plus de 30 pots, donc ce serais domage de tout virer?
Amitiés
Le Huron

Le Huron a écrit:Et bien on ma dit que c'était pas mal non plus avec les Humbrol, et j'ai lu un article justement sur ce fait, et la personne disaiit que de plus en plus de personne passaient a cette peinture? >Voir ici: http://auxiliairevenete.free.fr/figurines/figurines_peinture.html
En fait j'en ai plus de 30 pots, donc ce serais domage de tout virer?

AH c'est rassurant de voir que tout le monde ne suit pas la mode…

Chacun peut avoir ses méthodes et techniques préférées (et moi je ne suis sûrement pas une référence puisque je ne finis quasiment jamais rien en peinture).

Depuis quelque temps on est très influencé par les photos de figurines en très gros plan sur internet et tout le monde veut en faire autant alors qu'on ne voit même pas tous les détails à l'oeil nu.

Perso je trouve maintenant l'acrylique plus simple à utiliser (ne serait-ce que parce que les pinceaux se rincent vite à l'eau) mais ça ne veut pas dire qu'il faut jeter tout le reste.

Ca peut aussi se compléter parfois. Je me souviens d'un Picte sur lequel j'avais fait un lavis acrylique sur de la Humbrol (bien sèche !) c'était joli mais je l'ai gâché en voulant rajouter encore de la peinture

Bonjour,
je comprend et j'en conclue, qu'il faut prendre la peinture avec laquelle on se sent le mieux.
Amitiés
Le Huron
PS: Quet ce qu'un "Lavi"?, je doit me familiariser avec les termes.

Je ne suis pas un spécialiste de la technique... le principe tout simple, c'est qu'une fois que la figurine est peinte avec les couleurs de base, on la …lave… avec de la peinture plus sombre très très diluée (ou bien alors ce qu'ils appellent une "encre" acrylique aussi je suppose). La couleur sombre se dépose dans tous les creux et on peut obtenir sans peine des dégradés époustouflants (même sur du 1/72e, à plus forte raison sur du 28 mm).

Patrice a écrit:Je ne suis pas un spécialiste de la technique... le principe tout simple, c'est qu'une fois que la figurine est peinte avec les couleurs de base, on la …lave… avec de la peinture plus sombre très très diluée (ou bien alors ce qu'ils appellent une "encre" acrylique aussi je suppose). La couleur sombre se dépose dans tous les creux et on peut obtenir sans peine des dégradés époustouflants (même sur du 1/72e, à plus forte raison sur du 28 mm).

Re,
Ok je note tout, je connaissais, une autre méthode, à savoir, passer un sous couche blanche, et passer une couche noire uniquement dans les creux, et peindre par dessus, ce qui fait qu'en principe on doit voir les ombré?
A voir.
Amitiés et merci des tes explications.
Le Huron

Pour ce qui est de la peinture, il suffit de savoir si tu veux faire du "tabletop" ou des figurines vraiment peaufinées.

Personnellement, c'est tabletop ! (car je suis avant tout joueur)

J'utilise acrylique (ça sèche très vite) et le magique quickshade sur des figurines sous-couchées en noir le plus souvent (à la bombe), et parfois, comme mes compagnies franches de la marine en blanc (auquel cas j'applique après la sous-couche sèche du lavis marron).

Cela prend très peu de temps, contrairement à l'époque où je faisais les éclaircissements, pour un résultat satisfaisant d'un point de vue de joueur.
Il suffit ensuite de peaufiner un peu le socle et ça rend bien.
Regarde mes figurines sur le forum, j'ai juste utilisé le magique quickshade de chez army painter. C'est pas du grand art, mais pour jouer ça passe amplement

Au fait pour info, les compagnies franches de la marine sont les ancêtres des troupes de marine, c'est des marsouins !!

Tonio a écrit:les compagnies franches de la marine sont les ancêtres des troupes de marine, c'est des marsouins !!

Oui… et les ancêtres des fusiliers marins aussi ; du moins si on regarde leurs missions de l'époque, ça correspond aux deux à la fois.

Il y avait aussi un autre ancêtre commun, dont on parle moins, c'était les « Compagnies franches des galères », la même chose mais pour les galères, et du rouge au lieu de bleu. Mais c'est marrant, on dirait que c'est plus valorisant de descendre des CFDLM que des Compagnies des galères !

Patrice a écrit:.
Il y avait aussi un autre ancêtre commun, dont on parle moins, c'était les « Compagnies franches des galères », la même chose mais pour les galères, et du rouge au lieu de bleu. Mais c'est marrant, on dirait que c'est plus valorisant de descendre des CFDLM que des Compagnies des galères !

Aaahh mais je m'insurge
Les compagnies ordinaires de la mer, premiers ancêtres des TDM, ont été créées par Richelieu en 1622. Les CFDLM, en sont aussi issues.
Le surnom de "Marsouin" vient des marins qui les surnommèrent ainsi car, ne participant pas à la manœuvre de voile les soldats des troupes de marine étaient comme les marsouins qui suivaient les navires sans rien faire.

Tonio a écrit:

Patrice a écrit:.
Il y avait aussi un autre ancêtre commun, dont on parle moins, c'était les « Compagnies franches des galères », la même chose mais pour les galères, et du rouge au lieu de bleu. Mais c'est marrant, on dirait que c'est plus valorisant de descendre des CFDLM que des Compagnies des galères !

Aaahh mais je m'insurge
Les compagnies ordinaires de la mer, premiers ancêtres des TDM, ont été créées par Richelieu en 1622. Les CFDLM, en sont aussi issues.
Le surnom de "Marsouin" vient des marins qui les surnommèrent ainsi car, ne participant pas à la manœuvre de voile les soldats des troupes de marine étaient comme les marsouins qui suivaient les navires sans rien faire.

Bonsoir, c'est bien vrais, sa foutait la honte de dire que l'on était aux compagnies des galères.
Amitiés
Le Huron.

Tonio a écrit:Aaahh mais je m'insurge

Gnark gnark
…en fait je suppose que tout dépend de quelle époque on parle , ça change vite entre le XVIIe, XVIIIe, XIXe, XXe siècles…

Sous Louis XIV, les CFDLM sont à la fois des troupes de débarquement, des troupes embarquées, des gardes des ports et des arsenaux… L'Ordonnance royale de 1690 précise : « Sa Majesté veut que les soldats soient exercés, pendant qu'ils resteront à la mer, à tout ce qui regarde le service du vaisseau ».

Les officiers CFDLM ont à la fois un brevet d'officier d'infanterie, et le grade équivalent d'officier de Marine… exemple, dans des livres d'époque, à la fois « Lieutenant de Vaisseau, Capitaine de Compagnie » ou « Enseigne de Vaisseau, Lieutenant de Compagnie » (réf http://argad.1fr1.net/t539-liste-detaillee-de-cfdlm-a-rio-en-1711 quand j'ai trouvé ce bouquin j'aurais pu tomber de ma chaise). C'est largement plus marin que l'infanterie TDM moderne...

J'aimerais d'ailleurs bien trouver la date du mot « marsouin »…
…moi je ne suis pas directement concerné (j'ai été appelé, et réserviste, "bigor").

Patrice a écrit:

Tonio a écrit:Aaahh mais je m'insurge

Gnark gnark
…en fait je suppose que tout dépend de quelle époque on parle , ça change vite entre le XVIIe, XVIIIe, XIXe, XXe siècles…

Sous Louis XIV, les CFDLM sont à la fois des troupes de débarquement, des troupes embarquées, des gardes des ports et des arsenaux… L'Ordonnance royale de 1690 précise : « Sa Majesté veut que les soldats soient exercés, pendant qu'ils resteront à la mer, à tout ce qui regarde le service du vaisseau ».

Les officiers CFDLM ont à la fois un brevet d'officier d'infanterie, et le grade équivalent d'officier de Marine… exemple, dans des livres d'époque, à la fois « Lieutenant de Vaisseau, Capitaine de Compagnie » ou « Enseigne de Vaisseau, Lieutenant de Compagnie » (réf http://argad.1fr1.net/t539-liste-detaillee-de-cfdlm-a-rio-en-1711 quand j'ai trouvé ce bouquin j'aurais pu tomber de ma chaise). C'est largement plus marin que l'infanterie TDM moderne...

J'aimerais d'ailleurs bien trouver la date du mot « marsouin »…
…moi je ne suis pas directement concerné (j'ai été appelé, et réserviste, "bigor").

Me voici à l'époque ou les Commandos Marines étaient encore sur Toulon.



Voila donc je descend bien de "CFDLM"

Amitiés a tous.
Le Huron