Guerres d'Amérique mi-XVIIIe, fin XVIIIe, début XIXe

La fiche résumée pour la guerre de Sept ans en Amérique du Nord ou guerre de la Conquête (son nom québecois) 1754-1760 (abréviation anglaise : FIW) n'était plus en ligne depuis longtemps, n'étant plus raccord avec les autres tableaux pour les armes de cette période.

En fait, ça fait un bon moment qu'elle avait été remise à jour, mais du coup il fallait aussi finir une extension pour aller avec.
(...et il était quand même assez étonnant que la seule extension un peu détaillée pour Argad soit celle sur le Japon Sengoku qui est un sujet sur lequel je ne connaissais absolument rien au départ - merci Euthanasor).

Donc voilà, pas tout à fait finalisée mais avec quelques corrections ça devrait aller... la fiche résumée, ET une extension de 11 pages derrière (excusez du peu...) pour ce contexte élargi, donc la guerre de Sept ans en Amérique du Nord ou guerre de la Conquête 1754-1760  (abréviation anglaise : FIW), la guerre d’indépendance des États-Unis 1775-1783 (en anglais : AWI), la guerre anglo-américaine de 1812, et les premiers conflits entre les Autochtones et les États-Unis comme la guerre du Nord-Ouest.

...et c'est encore incomplet, car pour ne pas encombrer le lecteur (défaut habituel des documents Argad de faire croire que c'est compliqué alors que c'est simpliste) j'ai séparé la deuxième partie qui n'est pas encore finie, et qui traite du combat par unités, "petite guerre" ou en ordre serré.

EDIT : ce document est ...en finition.

Encore quelques corrections de bribes de phrases un peu lourdingues ou pas assez explicites... comme d'hab.

Et une incertitude sur les tirs à travers la "forêt ouverte" (une nouvelle catégorie de terrain, bien pratique et même indispensable dans ce contexte, mais qui manque encore de tests).

Des petits détails quoi.

Patrice a écrit:Encore quelques corrections de bribes de phrases (...) Des petits détails quoi.

Ça avance...

Du coup (et en relisant aussi des comptes-rendus de parties anciennes) il y a une nouvelle dénomination d'entraînement qui apparaît utile : la « petite guerre » (nom donné à l'époque à la guerre d'escarmouche).

C'est différent et plus adapté à manier que la catégorie "ordre dispersé" des troupes militaires régulières (même si ça peut se recouper).

Pour le XVIIIe siècle en Amérique du Nord-Ouest, il suffit de considérer que les personnages dont les figurines sont représentées avec des "mitasses" (jambières à la mode autochtone) et des mocassins, au lieu de la tenue européenne, ont cette habitude de combat, c'est pratique pour les reconnaître.

Une critique faite au tableau de tir précédent était le malus imposé aux guerriers autochtones tirant au fusil.

Il semble qu'ils étaient de bons tireurs, et – ce que je sous-estimais – efficaces pour entretenir et réparer leurs armes par eux-mêmes, ça semble maintenant bien documenté.

La faiblesse c'est plutôt qu'ils ne supportent pas de rester faire des échanges de tirs à découvert (ce qui est vrai aussi, en général, des colons nés sur place, contrairement aux troupes européennes).

Donc plutôt qu'un malus au tableau de tir, il pourrait s'agir d'un test moral (ce qui était déjà plus ou  moins prévu pour les colons) si on veut les faire rester à découvert sous les tirs.

Joint au fait qu'ils bénéficient d'une protection en forêt ouverte, sans en être gênés.