Accueil
On en parlait dans un fil sur les Irlandais et Pictes...
Je reviens là-dessus car travaillant sur une meilleure présentation de la règle pour le haut Moyen Âge, il y a longtemps que je ne suis pas à l'aise non plus sur les arcs germaniques des grandes migrations. Les Francs semblent très peu en avoir, les Saxons les utiliser peu ou de près... Une solution simple était de limiter leur nombre impérativement dans les listes, mais c'est un peu artificiel.
Je suis tenté d’ajouter dans le tableau de tir pour cette époque (IVe-VIIe siècles) une catégorie "arc de faible puissance" (ou autre nom moins dévalorisant) 0-10 cm, 10-20 cm, 20-40 cm, pour les arcs pictes, angles & saxons, francs... (ce qui n'empêche pas qu'ils peuvent parfois être de grande taille).
Ça ne concerne pas les Goths du sud de la Gaule qui ont cotoyé de meilleurs arcs dans les steppes ukrainiennes avant de venir, ni les Francs et Saxons plus tardifs (VIIIe-XIe siècles) qui ont bien eu le temps de s'accoutumer aux savoirs-faires locaux depuis leur installation.
0-10 cm, 10-20 cm, 20-40 cm, ce n'est d'ailleurs pas si nul que ça, c'est la portée qu'on donne à l'arc japonais dans l'extension Sengoku de la règle et on voit que ça peut être meurtrier aussi ; mais ça pousse à les utiliser de plus près.
Patrice a écrit:l'arc picte avec lequel je n'étais pas très à l'aise...
L'arc court composite originaire des steppes, puis romain, est assez puissant, tout comme l'arc simple plus grand utilisé par des peuples d'Europe occidentale (...) les deux utilisent d'ailleurs la même table de tir dans la règle.
...l'arc picte semble assez petit et peu puissant (manque de bois adapté peut-être, ou pas vraiment de besoin) et se rapprocherait plutôt de la catégorie des arcs traditionnels africains ou amérindiens (table de tir : 0-10 cm, 10-20 cm, 20-40 cm). Ce qui expliquerait aussi l'intérêt de leur petite arbalète (pas de meilleure portée, mais plus puissante)...
Eric de Gleievec a écrit:Dans ce cas l'arc gaulois (qui était surtout une arme de chasse, bien qu'il me semble que César parle d'archers gaulois durant la Guerre des Gaules) serait du même acabit, je pense.
Je reviens là-dessus car travaillant sur une meilleure présentation de la règle pour le haut Moyen Âge, il y a longtemps que je ne suis pas à l'aise non plus sur les arcs germaniques des grandes migrations. Les Francs semblent très peu en avoir, les Saxons les utiliser peu ou de près... Une solution simple était de limiter leur nombre impérativement dans les listes, mais c'est un peu artificiel.
Je suis tenté d’ajouter dans le tableau de tir pour cette époque (IVe-VIIe siècles) une catégorie "arc de faible puissance" (ou autre nom moins dévalorisant) 0-10 cm, 10-20 cm, 20-40 cm, pour les arcs pictes, angles & saxons, francs... (ce qui n'empêche pas qu'ils peuvent parfois être de grande taille).
Ça ne concerne pas les Goths du sud de la Gaule qui ont cotoyé de meilleurs arcs dans les steppes ukrainiennes avant de venir, ni les Francs et Saxons plus tardifs (VIIIe-XIe siècles) qui ont bien eu le temps de s'accoutumer aux savoirs-faires locaux depuis leur installation.
0-10 cm, 10-20 cm, 20-40 cm, ce n'est d'ailleurs pas si nul que ça, c'est la portée qu'on donne à l'arc japonais dans l'extension Sengoku de la règle et on voit que ça peut être meurtrier aussi ; mais ça pousse à les utiliser de plus près.
...Il sera précisé que celle-ci n'est que rarement utilisée par ces peuples, et surtout pour la chasse, donc un bon frondeur pourquoi pas mais pas des groupes entiers...
