Petite leçon de peinture

Vu sur iBaille, certains peintres passent vraiment du temps à soigner leurs figurines... et là je dois dire que le résultat est plutôt magnifique.





Bon le mec n'a probablement pas pour objectif de peindre une armée entière, mais plutôt de se faire du pognon, car il vend celle-ci 500 $
et à ce prix là le port n'est pas compris, faut pas exagérer !

Effectivement... mais à la base c'est du Games Workshop donc de la figurine très bien gravée. Ça n'enlève rien pour autant aux qualités du peintre... Je me demande quelle sous-couche il utilise? Sans doute du noir. La sous-couche c'est essentiel dans le rendu d'une figurine. Une sous-couche ratée c'est une figurine ratée!

GERARD Jacques a écrit:Effectivement... mais à la base c'est du Games Workshop donc de la figurine très bien gravée. Ça n'enlève rien pour autant aux qualités du peintre... Je me demande quelle sous-couche il utilise? Sans doute du noir. La sous-couche c'est essentiel dans le rendu d'une figurine. Une sous-couche ratée c'est une figurine ratée!

Bah, moi, une fois que j'ai passé les premières couleurs... puis que ça a montré une ligne de moulage que j'avais oublié d'ébarber sur une jambe... et donc que j'ai ébarbée et repeinte... et puis que le marron de la ceinture a débordé sur la tunique... et que j'ai donc repeint la tunique autour de la ceinture... et puis repeint toute la tunique, car la teinte n'était plus la même... et que ça a fait apparaître une ligne de moulage que j'avais oublié d'enlever sur les bras... que j'ai donc limée et repeinte... et que j'ai repeint la ceinture, puisque forcément le repeintage de la tunique avait encore débordé dessus...

...tout ça 3 ou 4 fois de suite, donc la couleur de la sous-couche, tout le monde l'a oubliée depuis des années.

Pourquoi, il y a d'autres techniques que la mienne, pour peindre plus vite et mieux ?

Patrice a écrit:
Pourquoi, il y a d'autres techniques que la mienne, pour peindre plus vite et mieux ?[/i]

Plus vite, je ne sais pas. Mieux.... je dirais que n'importe quelle autre technique peut faire l'affaire. Surtout quand on délaisse la sous-couche.

Arrêtez de confondre couche d'accroche* et sous-couche** ; ça nous fera des vacances.

En attendant le gars il a bien raison de la vendre pour 500 Romblus sa chiure de plomb ; tiens donc, moi je vais me mettre à vendre mes figurines peintes pour 3000 € pièce, quand je serai multimillionaire promis, je vous paye un Kebab avec un Fanta ou un Coca, au choix. Elle est pas belle la vie ?

En Russie, des peintre d'icônes se sont mis à la figurine (de grande taille), ça se vent très cher, on en avait déjà parlé ici il y a quelques années avec un chevalier renaissance totalement hallucinant il me semble ; trop feignant pour retrouver le sujet.


* Indispensable. Même si les angliches qui vendent des figurines peintes à la Humbrol brillante semblent s'en dispenser...
** Facultative, ça n'est qu'une technique de peinture parmi d'autres.

Eric de Gleievec a écrit:
En attendant le gars il a bien raison de la vendre pour 500 Romblus sa chiure de plomb ; tiens donc, moi je vais me mettre à vendre mes figurines peintes pour 3000 € pièce,

1. Ce n'est pas du plomb très certainement
2. Tu peux essayer.... on en reparle ensuite.

Entièrement d'accord avec toi... On devrait parler de couche d'accroche ou de couche d'apprêt.

Patrice a écrit:
Bah, moi, une fois que j'ai passé les premières couleurs... puis que ça a montré une ligne de moulage que j'avais oublié d'ébarber sur une jambe... et donc que j'ai ébarbée et repeinte... et puis que le marron de la ceinture a débordé sur la tunique... et que j'ai donc repeint la tunique autour de la ceinture... et puis repeint toute la tunique, car la teinte n'était plus la même... et que ça a fait apparaître une ligne de moulage que j'avais oublié d'enlever sur les bras... que j'ai donc limée et repeinte... et que j'ai repeint la ceinture, puisque forcément le repeintage de la tunique avait encore débordé dessus...

...tout ça 3 ou 4 fois de suite, donc la couleur de la sous-couche, tout le monde l'a oubliée depuis des années.

Pourquoi, il y a d'autres techniques que la mienne, pour peindre plus vite et mieux ?

Eric de Gleievec a écrit:les angliches qui vendent des figurines peintes à la Humbrol brillante

Ah mais Patrice, je comprends mieux où tu avais appris cette technique spéciale

Eric de Gleievec a écrit:En Russie, des peintre d'icônes se sont mis à la figurine (de grande taille), ça se vent très cher, on en avait déjà parlé ici il y a quelques années avec un chevalier renaissance totalement hallucinant il me semble

En effet. Oui je comprends mieux pourquoi on voit passer de telles œuvres sur Facebook et eBay, et depuis les pays de l'Est... En fait c'est quasiment du marché de l'art maintenant. C'est vrai que depuis le temps que les figurines histo, et aussi les sujets méd-fan, ont conquis un large public, certains dans ce public ont maintenant les moyens d'investir du fric dans des sujets qui étaient incompris il y a quelques décennies.

Mais pourquoi on met l'apprêt avant?

Eric de Gleievec a écrit:Arrêtez de confondre couche d'accroche et sous-couche

GERARD Jacques a écrit:Entièrement d'accord avec toi... On devrait parler de couche d'accroche ou de couche d'apprêt.

Euthanasor a écrit:Mais pourquoi on met l'apprêt avant?

En effet, je me suis posé la même question qu'Eutha (sans avoir le courage de le dire comme lui, ce dont je le remercie...)

Moi je mets d'abord une première couche (en général du blanc... j'ai essayé des fois du noir ou du brun, mais bôf...)

Et donc vous me dites que cette première couche, que j'appelais bêtement une sous-couche puisqu'elle est sous les autres (en bon français qui comme chacun·e sait est la langue de la République) est en fait une couche d'apprêt.

Et la couche suivante serait donc la sous-couche.

Bah oui, alors donc en fait la sous-couche moi je la fais de la couleur qui conviendra à cet endroit ...puisque ensuite il y aura encore 2 ou 3 (ou davantage) couches d'après (et pas d'apprêt) suivant tout ce que j'aurai débordé, bavé, et dû repasser par dessus.

Bon et puis si on m'embête je me remets aux Airfix & ESCI à la Humbrol, hein.

Apprêter c'est préparer à.....  l'apprêt est un enduit que l'on applique sur une surface à peindre. Pour les figurines en métal, c'est nécessaire si l'on veut que l'acrylique tienne. Mais ça, chacun le sait!   La sous-couche, c'est la première couche de peinture sur une surface. Pour les figurines en métal neuves, couche d'apprêt et sous-couche, c'est finalement la même chose. Peinture en bombe ou apprêt en bombe, on ne fait pas vraiment la différence. j'ai peint le Pégasus Bridge en 28mm avec une bombe d'apprêt... pour voitures.

On pourrait sinon appeler la sous-couche, la couche de base en langage de peintre de figurines.

Pour ma part, lorsque je parle de la sous-couche, je parle de la couche d'apprêt.

Dans cet esprit, on ne peut pas parler de deuxième et de troisième sous-couches contrairement à ce qu'évoque fréquemment un An Argadien mal intentionné en parlant de mes talents de peintre.

GERARD Jacques a écrit:Peinture en bombe ou apprêt en bombe, on ne fait pas vraiment la différence

Vous m'en direz tant...    Moi je ne suis passé à la bombe (enfin, au spray) qu'il y a quelques mois, et encore c'est parce que l'an dernier Ehouarn m'a pris par la main, ou par le col, pour m'emmener acheter une bombe de Coral White GW au Temple du jeu Gwened. Sinon j'en serais encore au barbouillage de la sous-couche couche d'apprêt couche d'avant au pinceau...

Patrice a écrit:

GERARD Jacques a écrit:Peinture en bombe ou apprêt en bombe, on ne fait pas vraiment la différence

Vous m'en direz tant...    Moi je ne suis passé à la bombe (enfin, au spray) qu'il y a quelques mois, et encore c'est parce que l'an dernier Ehouarn m'a pris par la main, ou par le col, pour m'emmener acheter une bombe de Coral White GW au Temple du jeu Gwened. Sinon j'en serais encore au barbouillage de la sous-couche couche d'apprêt couche d'avant au pinceau...

tu sais bien que pour toi, on parle de couche d'avant rouleau!

Au pinceau, ça se fait aussi. Humbrol vendait  (je ne sais pas si c'est encore le cas) des pots d'apprêt blanc dans sa gamme d'huiles. Lorsque je peins des petits soldats Airfix (ça m'arrive encore), j'utilise comme sous-couche un pot de leur huile de couleur grise. ça fonctionne très bien.

GERARD Jacques a écrit:Au pinceau, ça se fait aussi.

Ben parmi tous mes pots Prince August j'ai de la "base blanche", qui me sert souvent... pour compléter... des raccords... de sous-couche...

GERARD Jacques a écrit:Pour les figurines en métal neuves, couche d'apprêt et sous-couche, c'est finalement la même chose.

Non, je ne suis pas d'accord.

La couche d'apprêt, celle qui vient avant (on dirait du Boby Lapointe) est effectivement l'accroche et doit être réalisée avec une peinture mate (plus rugueuse), elle est indispensable sur les figurines en alliage (même si certains grouillots s'en dispensent) et même sur les figurines plastiques elle peut aider, quoique moins indispensable.

Ensuite il y a en général deux techniques : la sous-couche, ou la peinture "en direct" :

- La sous-couche, c'est une couche uniforme, totalement couvrante, qui va générer les ombrages. Beaucoup utilisent du noir ce qui est à mon avis une erreur, cela donne des figurines ternes et qui font même "crade". Personnellement je n'utilise le noir comme sous couche, que pour des hommes d'armes en armure intégrale par exemple ; ou des peuples à la pigmentation très foncée (Africains, Indiens du sud de l'Inde...).

Une fois cette sous-couche appliquée, on gère les couleurs de la figurine avec des "brossages", ou/et des traits de peinture de plus en plus clairs sur les reliefs.

- La peinture "en direct" c'est ce que décrit Patrice si je ne m'abuse, à savoir, on fait sur la couche d'apprêt, des fonds de couleurs différentes (des "à-plats"), qu'on travaille ensuite comme précédemment, brossages ou/et éclaircissements.

Pour ma part je pratique les deux techniques ; tout dépend de la gravure de la figurine, et ce qu'elle m'inspire.

Par exemple je trouve que les Old Glory se prêtent fort bien à la technique avec sous-couche ; alors que les Essex et Foundry préfèrent la peinture en direct.

Eric de Gleievec a écrit:

GERARD Jacques a écrit:Pour les figurines en métal neuves, couche d'apprêt et sous-couche, c'est finalement la même chose.

Non, je ne suis pas d'accord.

La couche d'apprêt, celle qui vient avant (on dirait du Boby Lapointe) est effectivement l'accroche et doit être réalisée avec une peinture mate (plus rugueuse), elle est indispensable sur les figurines en alliage (même si certains grouillots s'en dispensent) et même sur les figurines plastiques elle peut aider, quoique moins indispensable.

Ensuite il y a en général deux techniques : la sous-couche, ou la peinture "en direct" :

- La sous-couche, c'est une couche uniforme, totalement couvrante, qui va générer les ombrages. Beaucoup utilisent du noir ce qui est à mon avis une erreur, cela donne des figurines ternes et qui font même "crade". Personnellement je n'utilise le noir comme sous couche, que pour des hommes d'armes en armure intégrale par exemple ; ou des peuples à la pigmentation très foncée (Africains, Indiens du sud de l'Inde...).

Une fois cette sous-couche appliquée, on gère les couleurs de la figurine avec des "brossages", ou/et des traits de peinture de plus en plus clairs sur les reliefs.

- La peinture "en direct" c'est ce que décrit Patrice si je ne m'abuse, à savoir, on fait sur la couche d'apprêt, des fonds de couleurs différentes (des "à-plats"), qu'on travaille ensuite comme précédemment, brossages ou/et éclaircissements.

Pour ma part je pratique les deux techniques ; tout dépend de la gravure de la figurine, et ce qu'elle m'inspire.

Par exemple je trouve que les Old Glory se prêtent fort bien à la technique avec sous-couche ; alors que les Essex et Foundry préfèrent la peinture en direct.

Comment expliques-tu que les marques Army painter ou Games workshop vendent des bombes d'apprêt blanc, noir, marron...?

GERARD Jacques a écrit:Comment expliques-tu que les marques Army painter ou Games workshop vendent des bombes d'apprêt blanc, noir, marron...?

Elles font bien ce qu'elles veulent, on est en démocratie. Je le déplore, mais j'en profite.

Non, pour moi c'est encore une interprétation de traviole. On peut très bien faire une sous-couche foncée à la bombe, mais auparavant il aura fallu faire une première couche d'apprêt. Et c'est mieux qu'elle soit claire, elle permet au figuriniste de mieux cerner les détails de la fig.

Ceci dit, les mercantis sont libres de vendre les techniques miracles de leur choix ; du moment qu'il y a des gogos pour tomber dans leurs combines...

Mais après ça il ne faut pas s'étonner qu'on soit obligé de passer 3 couches de vernis mat pour ne pas que la peinture s'écaille.

Bref... c'est vous qui voyez !

Patrice a écrit:

GERARD Jacques a écrit:Au pinceau, ça se fait aussi.

Ben parmi tous mes pots Prince August j'ai de la "base blanche", qui me sert souvent... pour compléter... des raccords... de sous-couche...

Lorsque tu dis "base", faut-il entendre apprêt ou sous-couche?

Patrice a écrit:

En effet, je me suis posé la même question qu'Eutha (sans avoir le courage de le dire comme lui, ce dont je le remercie...)

Euh, non, moi je faisais juste un jeu de mots, une blague...
Désolé.

GERARD Jacques a écrit:Lorsque tu dis "base", faut-il entendre apprêt ou sous-couche?

Ça, demande à Prince August (ou à Vallejo pour les estrangiers). Y'a marqué "BASE BLANCHE 919".

Euthanasor a écrit:

Patrice a écrit:En effet, je me suis posé la même question qu'Eutha (sans avoir le courage de le dire comme lui, ce dont je le remercie...)

Euh, non, moi je faisais juste un jeu de mots, une blague...
Désolé.

C'est justement ça, le grand art.  Faire rebondir le débat de manière intéressante, tout en donnant juste l'impression de faire une blague.

...et puis après, rajouter de la fausse modestie en prétendant que non (ce qui permet en même temps de ne pas laisser croire que tu ne connaissais pas la réponse, on a sa fierté quand même).

Euthanasor a écrit:

Patrice a écrit:En effet, je me suis posé la même question qu'Eutha (sans avoir le courage de le dire comme lui, ce dont je le remercie...)

Euh, non, moi je faisais juste un jeu de mots, une blague...
Désolé.

Il me semble que Patrice est dans la même veine...